.
English Version:
The following text uses a lot of concepts, which are connected with clichés.
Judging on these concepts, is not the purpose of this text, and I am myself aware of its shallowness. But I wrote this in full awareness of this problem, so that I may be able to write down this idea, as quick as possible and in a short length. To achieve this, I had to use these imagery clichés. I hope you may look over these postulated concepts, and see the idea behind it. Call me lazy, that I didn’t explain it in detail, and rather use clichés. But I do not like to worry with the explanations of the concepts which are not the topic, and which only are used for explanation, because I rather contrite on the idea, and I hope that the reader can differentiate between the associative concept and the real concept. Naturally this hides problems, because the concepts and their associations can only be understood by readers out of similar social- and cultural historic contexts, because it is more based upon a associative understanding, than on a rational, thus an more artistically approach.
Because using clichés, should not be supported, even when not always possible, but you should always have a conscience for this problem and understand the message.
Ignorance is a gift for you or the slow death.
Thank you for your understanding.
-----
(What is Liberalism?)
What is Individualism?
What is egalitarian?
If they are not the same?
But is not the 3. Solution, hidden within this, which has been trying to be crystallized out, for at least 500 years, (between a competition-culture (Egoism) VS the Collective, state & Church/Ideology (Unions)-culture)?
ð Namely to see the network and within you as neuron to warp, this network!?
(e.g.: blogging; instead of propagating yourself, you become propagated!
But you shall be true to yourself, that’s the concession of the community to you, within this ideology of diversity and thus equality and freedom.
& instead of becoming a member, you become integrated!
è Always for yourself, but always part the whole, aware of the whole (trying to ignore nothing).
- With the conscience: „for myself and my world I am the King, AND for our world we are the Kings!
- This conscience means: Neither give up yourself, nor compete with everyone, just be integrative! (Thus not like in a collective!)
This is true equality!
Thus a being is „of worth“ (as a capitalist person would put it), not mainly because of success, or because you subordinate yourself (as preferred in communism), but because everyone integrates. It is not „you“ who must integrate yourself!
We all integrate!
The product of this is ideally, an enduring, new, flexible, open, but defined culture!
Thus with certainty, through integration (= I shall use this as a new synonym for “cultivating”), on all sides.
Thus, the connecting, networking, or participating, should better be called, a
neuronal integration (computing/“cultivating“).
Practically this means:
„Whatever you do, it is a special part of culture, no matter how intense this integrated action is (/how it cultivates/connects)!
This you do not have to prove, nor do you have to subordinate! [Authors Note: City: Vienna/Alex & Egoism?]
Radiate it, reach out, do the red tree, and see the red line, outside of “the other”, at the „Sonderegger Zone“. Aggregate your culture (following, the important capitalistic, egocentric concept), but share, radiate it outward, not necessarily with pressure or competitive ambition, or by infiltration and subordination (mainstream & membership), rather ENRICH your surroundings. (e.g.: blogging and not propagate; participative, and not domination or subordination)!
Politically this means, you neither have to give up your individuality, nor you have to dominate the others, the culture and society (e.g.: being of “worth” only when being famous).
Thus the society & and politics should finally become aware, that everyone takes part in the development, the enrichment of society and culture, and this has not to be underlined by egoism, to differentiate oneself and to put oneself on top of the others. Nor by ignoring, the diversity of this world, through a collective, mass consume, mass media, mainstream, and unions or (mass) memberships, or with other words, being without full awareness, of all aspects, not cultivating yourself. On the one hand, not being aware of „the others“, and on the other, of diversity = because otherwise you would see that they are at their core the same.
Fascists/capitalists tendent to egomania and communists tendent to egophobia!
Liberalism ~ Diversity (?) !
Thus I am for a global guaranteed minimum income. Because I am convinced, that if you do not ignore, anything, and (trying to (because 100% is always impossible)) become aware of everything.
Then you will recognize, that we are all interdependent, and that we are forming a culture/network/society, but that we do not have to prove our position within it, by „success“ (what ever this means), or anything else!
We (You/Me) should just take part IN society!
Not dependent, and not subordinating or dominating, but INTEGRATIVE,
appreciating the diversity, and thus truly reaching
equality & freedom!
Thus Egalitarianism!(?)
This, one may recognize, that we are all one, connected, as long as we know of each other, and even than I am not sure, if we aren’t still connected!
Thus I support, for everyone the guaranteed minimum income, because it values, that we are all participating parts of the whole, and because it glorifies individuality and freedom in its essence.
(In contrast to a collective and capitalism)
But all of this may only be reached, if we lay down our conflicts with each other, which try to differentiate us, and hinder us to reach unity in diversity!
Although it is also a “wonder”, that we already reached such an high unity, without even greater conflicts, and conquests! Thus there is the question, which would have led quicker to this future?
====================
Originaltext in Deutsch:
Achtung dieser Text verwendet viele Konzepte die wiederum bewertet und pauschaliert werden.
Dies ist nicht der Sinn dieses Textes, und ich bin mir der Oberflächlichkeit bewusst. Aber dies ist bewusst so verfasst, um meiner Idee in aller Kürze darstellen zu können anhand Cliché behafteter Konzepte, die das Erklären verbildlichen und einfacher machen. Ich hoffe Sie können darüber hinweg blicken und die angedeuteten postulierten Konzepte ausblenden und die Idee verstehen. Sie können mich faul nennen, dass ich mich nicht bemühe den Text besser auszuformulieren, und statt dessen cliché behaftete Konzepte nutze, aber ich kämpfe weniger gerne mit Erklärungen von Konzepten die nicht das Thema sind, und nur zur Schilderung dienen, sondern konzentriere mich lieber auf die Idee selbst, und überlasse dem Leser ob er die assoziativen Konzepte von den wahren Konzepten unterscheiden kann. Natürlich birgt dies das Problem, dass diese Konzepte und ihre Assoziationen, nur von mir Sozial-, Kultur- Geschichtlichen Lesern verstanden werden können, da es eben sehr stark auf einem assoziativen Verständnis beruht, als einem rationalen, also ein weitaus künstlerischer Zugang.
Weil verteufeln und abstempeln von jeglichem abzulehnen ist, auch wenn es nicht immer möglich ist, aber man sollte sich dieser Problematik immer bewusst sein, aber auch verstehen.
Ignoranz ist ein Geschenk, oder der langsame Tod.
Danke für Ihr Verständnis.
-----
(Was ist Liberalismus?)
Was ist Individualismus?
Was ist Egalität?
Wenn nicht das Gleiche!?
Aber ist darin nicht die 3. Lösung verborgen, die seit 500 Jahren sich versucht, von den anderen zwei heraus zu kristallisieren. Zwischen Konkurrenzkampf-Kultur (Egoismus) und VS Kollektiv, Staat & Kirche/Ideologie (Vereine)- Kultur.
ð Nämlich das Netzwerk zu sehen, und mit dir als das Neuron es zu warpen/verzerren!?
(Bsp.: Bloggen, anstatt sich selber zu propagieren, wird man propagiert!)
Aber du musst dir treu bleiben, dass ist das Zugeständnis der Gesellschaft in dieser Ideologi, der Vielfalt und somit Gleichheit & Freiheit!
& anstatt Mitglied zu werden, wird man integriert!
è Immer für sich aber als bewusster Teil des Ganzen, nicht Ignorant (und da es sowas nicht gibt, versucht man es nie zu sein)!
- Das Bewusstsein „für mich und meine Welt bin ich der König, UND für unsere Welt sind wir die/der König!“
- Das heißt: Nicht selbstaufgebend oder konkurrierend, sondern integrativ! (nicht innerhalb eines Kollektivs)
Das ist wahre Gleichheit!
Somit ist ein Mensch (Lebewesen) „von Wert“ (wie Kapitalisten/neoliberale sagen würden), nicht hauptsächlich weil er erfolgreich ist, oder weil er sich unterordnet, sondern weil alle integrieren. Denn nicht du musst dich integrieren.
Sondern wir alle Integrieren!
Das Produkt daraus ist wäre idealer Weise eine dauerhafte, neue, flexible, offene, aber definierte Kultur!
Also mit Certainty, durch Integrieren (verwendet als Synonym für Kultivieren) auf allen Seiten!
Somit, das Connecten, Vernetzen, Networking oder Partizipieren, sollte besser wie folgt genannt werden, nämlich: ein neuronales Integrieren (computing/“kultivieren“).
Praktisch bedeutet das:
„Was auch immer du tust, es ist ein essenzieller Teil der Kultur, egal wie intensiv jenes integrierende Handeln (kultivieren/vernetzen) ist!“
Dies musst du weder beweisen [Autors Anmerkung: Städte: Wien/Alex & Egozentrismus?], noch dich unterordnen!
Radiiere/strahle hinaus bzw. reach out & do the red tree (and see the red line, outside at the other, at the Sonderegger Zone), aggregiere einfach deine Kultur (das wichtige kapitalistische/egozentrische Konzept verwendend), aber teile radiere es nach außen, nicht unbedingt mit Druck und Ehrgeiz, oder durch Infiltration & Unterordnung (Mainstream, Massenmedien, Mitgliedschaft, sondern ENRICH, reichere deine Umwelt an (siehe Blog und nicht propagieren, sondern partizipieren, nicht dominieren oder unterordnen!)
Politisch heißt dies, weder die Aufgabe der Individualität, noch das Über die Anderen, die Kultur & Gesellschaft Hinwegsetzen, bzw. Absetzen (z.B. dadurch dass man Bekannt und reich wird).
SONDERN, dass die Gesellschaft & Politik endgültig sich bewusst wird, dass alle zum Fortschritt der Gesellschaft, zum Entwickeln, zum Bereichern der Kultur, beiträgt, und das dies nicht durch Egoismus herausstreichbar ist, indem man sich über die Anderen hinweg setzt um so, sich zu differenzieren und über die Anderen hinwegsetzten (absetzt) zu können, noch das leugnen der Vielfalt dieser Welt, durch ein Kollektiv, Mainstreaming, (Massenkonsum), Vereinsmeierei bzw. Mitgliedschaft, dich nicht auf dein kultivieren konzentrierend. Oder anders gesagt, ohne vollständigem Bewusstsein aller Aspekte, also mit einem Bewusstsein, einerseits von „dem Anderen“ und andererseits von aller Vielfalt. = Somit sind eigentlich beide gleich intolerant:
Faschisten & Kapitalisten tendieren zu Egomanie und Kommunisten zu Egophobie!
Liberalismus ~ Vielfalt (?)!
Somit bin ich für globale Grundsicherung. Weil ich überzeugt bin, dass wenn man versucht (100% schafft man es sowieso nie) nichts unbewusst bleiben zu lassen und ignoriert, dann wird man erkennen, dass wir interdependent sind und eine Kultur/Netzwerk/Gesellschaft bilden, aber gleichzeitig unsere Position nicht beweisen müssen mit „Erfolg“ (was auch immer dies heißt) oder irgend etwas anderes!
Sondern einfach nur (ich/) wir IN einer Gesellschaft sein sollten!
Nicht abhängig, unter- oder über-geordnet,
sondern INTEGRIERT,
die Vielfalt schätzend
und somit wahre
Gleichheit &
Freiheit
erreichen!
Somit „Egalitarismus“!(?)
(Weil wir erkannt haben, dass wir EINS (nicht unbedingt spirituell gemeint) sind, vernetzt solange wir von einander wissen, und selbst dann ist es unklar (ob wir nicht interdependent sind)!)
Somit unterstütze ich für alle eine Grundsicherung, weil dies alle, als partizipierende Teile des Ganzen anerkennt, zugesteht und wertschätzt & die Individualität sowie die Freiheit stärkt. (Im Gegensatz zum Kollektiv und Kapitalismus)
Aber dies ist nur durch das Beilegen von Konflikten, und somit der Differenzierungen, also der fehlenden „Einheit in Vielfalt“, zu erreichen!
Es ist sowieso ein „Wunder“, dass wir zu so einer großen Einheit, ohne noch größere Konflikte, wie einer noch größeren Eroberung, gekommen sind! Stellt sich nur die Frage was eher zu dieser Zukunft geführt hätte?
--- 27 9 08 0930 bis 1000 bis 1800 – Nach Südwind – September: „Geld direkt an die Ärmsten“ lesend, und an den Liberalismus denkend (aktuell: Heide Schmidt).
Chongqing, China - CBD Entwurf
